VACCINI: OLTRE LA VERITA' UFFICIALE
Vaccinazioni e medicalizzazione della vita
“Il sano è un malato che non sa di esserlo”
Marcello Pamio - 1 dicembre 2008
“Il sano è un malato che non sa di esserlo”
Marcello Pamio - 1 dicembre 2008
Dal 21 al 23 novembre scorso si è svolto a Verona l’ottavo Congresso nazionale di medicina omeopatica, organizzato dalla Scuola di Medicina Omeopatica di Verona (http://www.omeopatia.org/).
Numerosi sono stati gli ospiti invitati a relazionare, ma il mio interesse era rivolto principalmente ai primi due interventi di sabato mattina: dr. Roberto Gava e prof. Gianfranco Domenighetti.
Roberto Gava è medico chirurgo omeopata con specializzazione in farmacologia e tossicologia: una autorità nazionale in ambito vaccinale e autore di decine di pubblicazioni scientifiche (vedi elenco).
Il titolo della sua relazione era “Le vaccinazioni pediatriche: etica e potere delle vaccinazioni”.
Quasi impossibile è riassumere una conferenza di circa 1 ora, con decine di grafici e centinaia di dati ufficiali, ma quello che merita una sottolineatura è il concetto stesso di vaccinazione.
“Potremo accettare – ha detto Gava - le vaccinazioni eseguite in un certo contesto, cioè secondo le acquisizioni medico-scientifiche più recenti (concetto di scienza), nel rispetto della salute presente e futura dell’individuo (concetto di etica), adattate nel loro tipo, numero, età di inizio, modalità di somministrazione (personalizzazione), nel rispetto di bisogni, disponibilità, volontà e libertà di scelta del soggetto (libertà), dopo aver tenuto un vero consenso informed (information)
"While we must be opposed if the vaccinations are carried out as coercive taxation (obligation), according to medical obsolete acquisitions are no longer acceptable (bias: 'vaccinations are just fine and there is no question'), so detrimental to the mental and physical health and future of the person (there is damage in healthy children), not adapted to their number, type, age of onset and mode of administration (massification), without regard to needs, availability, willingness and freedom choice of subject and without obtaining a true informed consent. "
Dopo questa analisi, vediamo qual è la situazione vaccinale in Italia:
- Sono obbligatorie per legge, ad eccezione di qualche regione tra cui il Veneto;
- Sono massificate e non personalizzabili in base all’età e allo stato di salute del bambino;
- Non viene fornita ai genitori alcuna informazione utile sul rapporto rischi-benefici;
- I vaccini sono un costo enorme per il Sistema Sanitario Nazionale, quantificabile in circa un miliardo di euro;
- I bambini sono sempre più cagionevoli di salute (intolleranze, allergie, ecc.)
- Autism in children is increasing.
I shall digress for autism because this issue is becoming a real social evil: 1 child in 160 in the world it is love!
According to the prestigious Lancet, the risk of being born today with these problems is much higher than the past.
last decade in California alone there was an increase of 276% of new cases.
"The same U.S. FDA and the CDC has funded three studies on autism: data have shown a correlation between mercury and autism, including vaccines and autism, but no one has picked up this message. "[1] Why? Cui Prodest?
The number of autistic students present in American schools (age 6-21 years) from school year 1991-92 to 2001-02, showed an increase of 1700 %!!![ 2]
What causes such an increase? Mercury?
The level of mercury considered acceptable upper limit (beyond which we speak of toxicity to human health) is 0.1 microgram / kg / day and then for babies of 3 months of age (about 5 kg body weight) is 0.5 micrograms / day.
According to the U.S. in the '50s and '70s, the total dose of mercury that was injected for vaccination cycle was 25-50 micrograms.
In the '80s, the same dose vaccination series was instead of 75 micrograms.
In 1999, the USA, came to administer even at 275 micrograms of mercury per vaccination course!
The increase in this growing incidence of autism and mercury vaccine (due to a growing increase in the number of pediatric vaccines) are a mere coincidence or are strongly e direttamente correlati indicando che il mercurio contenuto nei vaccini è espressione di un chiaro danno vaccinale?
E in Italia, come siamo messi?
“A Taranto, negli ultimi 10 anni, l’aumento di bimbi autistici è di circa il 50% rispetto agli anni precedenti, mentre negli ultimi 20 anni tale aumento è stato del 100%”.[3]
“Studi americani – continua l’estero dell’Asl - dicono che la diossina può essere responsabile di irrequietezza, disturbi di apprendimento, disturbi dello spettro autistico e quindi della relazione”[4].
In addition to the carcinogen dioxin exist series correlations between toxic heavy metals like mercury and aluminum contained in childhood vaccines (including the flu) and serious diseases such as autism.
For other pediatric infectious diseases (measles, smallpox, tuberculosis, polio, etc.), dr. Gava, with official data in hand, has proved fallacious pseudo-scientific explanation that would have us believe that improved health has been achieved only thanks to vaccines, forgetting to tell us that the vaccination campaigns are started when health standards were deeply improved ...
Charts dell’andamento epidemiologico lo dimostrano in maniera inequivocabile.
Tanto per ricordare, in molti Paesi del Terzo Mondo (Africa in particolare) la poliomielite è iniziata dopo la vaccinazione di massa, mentre prima c’erano solo casi sporadici.
Lo stesso è accaduto in Albania: dopo le vaccinazioni di massa nel 1996 ci sono stati 76 casi di polio tutti causati dal vaccino orale di Sabin!
“Non ha più senso – continua Gava - la vaccinazione contro la polio in Europa, anche perché dal 2002 l’OMS ha certificato il nostro Continente come ‘Polio Free’, cioè senza most of the wild polio virus. "
Yet, despite the oral vaccine against polio in America and Europe has been removed, continue to vaccinate in Africa, Asia and India with that kind of vaccine ... and not polio cases by!
One thinks of the situation in India: the cases of acute flaccid paralysis from polio are still rising, because the incidence of the disease has increased from 3,047 cases in 1997, when it was started on PEI (Polio Eradication Initiative, which is the mass vaccination campaign), to 27,000 cases in 2005 and the disease has struck more vaccinated children [5].
I think it's clear to everyone.
What can we do as parents to become truly responsible for our choices and / or decisions? Common sense leads to the conclusion that:
1) When we vaccinate our children (3 and 6 months) we will sign the informed consent, that we will all parents to take responsibility for any effects and / or adverse reactions (multiple sclerosis, insulin-dependent diabetes mellitus, autism, mental retardation, etc.). and not the doctor performing the injection or ASL requires that the second law. Why
do not ask the doctor to sign a statement in which he also ensures that our son will not happen no harm, as well as supporting the vaccine information sheets distributed by local health authorities?
Maybe just maybe we will see a total and absolute denial, probably because there is only one doctor who will sign that paper, even if vaccines are advertised as "safe" and "useful."
2) It 'good to know that the law requires as mandatory vaccines 4, while the local health authorities have access to the hexavalent vaccine that contains 6 different vaccines (much more expensive, per la gioia dell’americana Big Pharma e della nostra Farmindustria ed è assai più pericoloso per la salute del neonato perché le dosi sono maggiori).
Se vogliamo rispettare la legge e vaccinare nostro figlio, abbiamo almeno il diritto di chiedere che gli siano inoculati solo i 4 vaccini obbligatori e in dosi separate (cioè 4 inoculazioni a distanza).
Se questi vaccini non sono disponili, come spesso accade, le Asl dovranno ordinarli facendo guadagnare un po’ di tempo ai nostri bambini. Questo permetterà loro di crescere, riducendo gli eventuali problemi legati ad un sistema immunitario ancora in formazione. Ricordo che a 3 e 6 mesi il sistema immunitario è immaturo, mentre è diverso il discorso ad 1,5 - 2 anni di età.
Medicalizzazione della vita
La seconda relazione dal titolo “Medicalizzazione della vita e comunicazione sanitaria” è stata tenuta dal prof. Domenighetti, docente in due università svizzere (Losanna e Lugano) e responsabile per oltre tre decadi della Sanità del Ticino.
Il professore ha dichiarato che oggigiorno assistiamo ad una dinamica che mira a trasformare i sani in ammalati.
Questo processo, significativamente fondato sulla comunicazione, sul marketing e sui conflitti di interesse, è promosso e sostenuto, direttamente o indirettamente, dai produttori di tecnologia medico-sanitaria, cioè dalle lobbies del farmaco.
La “costruzione sociale” delle malattie, secondo Domenighetti, sta per essere sostituita da quella “industriale”. Ciò si concretizza tramite un’espansione su tre livelli del dominio della Medicina:
- Piano quantitativo à ridefinizione e abbassamento dei limiti soglia che definiscono e differenziano il “patologico” dal “sano”. Per esempio, were reduced by the maximum acceptable cholesterol, triglycerides, blood pressure, etc.. Until June 2003, the value beyond which it is considered abnormal triglycerides was set at 2.3 and dropped to 1.7 from July! At the same time period, the value beyond which it is considered pathological LDL cholesterol increased from 3 mmol to 2.6 mmol. With these new guidelines, millions of healthy people have become sick immediately, and thus potential customers of the pharmaceutical companies.
- Plan time for promotion of early detection: screening.
- qualitative definition of "new" diseases, osteoporosis, premenstrual syndrome, etc..
To understand the general framework of screening, Domenighetti reported one of the most interesting and enlightening: that of autopsies performed in Switzerland.
autopsy performed on thousands of healthy people, death by disease (eg. Accidents) revealed:
- 38% of women (between 40 and 50 years) was the bearer of breast cancer (carcinoma in situ, that is a stadium that probably would never have evolved into full-blown cancer).
- 48% of men (over 50 years) was the bearer of prostate cancer.
- 100% of men and women (over 50) had a thyroid cancer.
Few know similar data, but just talk to any intellectually honest pathologist to understand how this is the "normal" a lot of healthy people have cancer, but do not know them and then live normally.
Our body, in fact, it produces every day thousands of cancer cells. Every day for every day of our lives.
These cells, if the immune system is strong and healthy (thanks to a good work of our Medicratix Vis Naturae, the strength of rehabilitation and healing) will be swallowed up and destroyed.
But if our defense system is not working properly (for whatever reason: emotional, psychological, deficiency, toxicity, etc..) These cells will have the opportunity of organizing, growing and forming tumors. Again, however, it is possible that these tumors may remain localized (cancer in situ) for decades or a lifetime without causing any nuisance or damage.
Now imagine someone - Domenighetti says - that "invents a machine that you pass in front of the thyroid and then you say, 'Ah ... you have a thyroid carcinoma in situ' ...
not die of cancer because it is in situ, but think of the psycho-emotional trauma that will live that person who feels that diagnosis ... do
come into play prior diagnostic tests (which did not prevent anything, because up to early diagnosis can be defined): the so-called mass screening with which invite people to objectively look for some healthy small anomaly (who has not?) who may have no pathological significance (but which is also surgically removed resulting in stress, expense, and continued medicalization future laboratory tests) or that is in the latent stage and may remain so for years.
That is, they are looking healthy and the sick in this "research" is increasingly earlier point in time.
Dispelling myths about just one of the screening: absolutely not reduce mortality from cancer, but increases the diagnosis, that increases the number of tumors found, even the peaceful and non-hazardous (in situ) without changing the curve of mortality (there was no evidence any difference between those who undergo screening e quelli che li evitano).
Però, una volta diagnosticato un tumore, le persone sono psicologicamente e/o emozionalmente in grado di superare tale “nefasta” diagnosi? Vivranno come prima, oppure la loro vita cambierà drasticamente?
Oggi il numero dei tumori diagnosticati è in perenne crescita (in Italia, i nuovi casi di tumore sono stati 250.000 nel 2002 e 270.000 nel 2005; fonte Istat) e certamente una delle cause sono proprio la massificazione degli screening.
Ed ecco la Legge aurea di Big Pharma:
più esami diagnostici à più tumori among the population
more tumors more money to lobbyists
these tests become more accurate and more tumors to discover the reason mentioned above: we produce every day thousands of cancer cells and of these, almost all be destroyed immediately, but some may escape and result in some small cell cluster that is identified as a tumor nodulino.
Just think of the frontier through the examination of DNA with a simple blood test is able to diagnose a newborn child, or even a fetus in the womb, the predisposition to cancer or other patologie.
“Predisposizione”, che possiamo dire assurda e ridicola visto che il dogma fondamentale del determinismo genetico è crollato definitivamente con lo studio del Genoma umano (vedi articolo).
L’epigenetica (“oltre/sopra la genetica”) afferma da decenni che “non siamo schiavi dei nostri geni”, perché “i geni dipendono dall’ambiente” (interno ed esterno). I geni possono modificarsi in base al nostro modo di pensare e alimentarci, allo stress ambientale o all’ambiente familiare, al credo religioso, allo stato sociale, ecc.
Here is the medicalization of life even before birth we are sick and intended to show that disease!
Moreover, a healthy person is regarded as a sick person who does not know it and the lobbies of the drug hasten to remind us at all times.
This strategy is intended to extinguish the hopes and prospects of a better life means creating the conditions for their mental and emotional illness that develops.
constantly think cancer just because someone told us that we are "ready" genetically, it means living in constant fear of illness and death.
How will our lives?
The campaign of misinformation and mass medicalisation is so well advanced that today 80% of Italian women (and many doctors) think that screening mammography "reduce the risk of getting sick. Official data are, unfortunately.
"Reducing the risk of becoming ill" means that the more mammograms (or PSA tests for prostate cancer) and do more "to avoid the risk" that there is a tumor! Total ignorance, that no specific knowledge of the matter, because the screening is not absolutely reduces the risk of ill, but discovers the first time in a tumor. That's it.
avoid getting sick, that is the real prevention, is another matter entirely.
This is pure misinformation conveyed by the official propaganda powerful and unknown agencies Public Relations (PR agencies) that pay billions of testimonials Famous (Oncologists known, show business personalities, journalists, etc.). And send hundreds of articles, editorials in newspapers all journalists in the world.
Domenighetti early diagnosis defines a "cage logic", and explains why.
Se ho fatto l’esame ed è positivo, ho fatto bene a farlo perché ho trovato un qualcosa che posso curare prima.
Se l’esame è negativo, comunque ho fatto bene a farlo perché so di non avere il cancro.
Se non faccio l’esame e insorge la malattia, ho fatto male a non farlo prima.
In ogni caso la cosa giusta è sempre quella di sottoporsi allo screening.
E infatti, se chiediamo al medico un consiglio, ovviamente dirà di fare gli screening perché minimizza il rischio di aver dato un consiglio sbagliato. Nel dubbio, il medico dice what they all say, so will have legal problems and will not risk anything.
Those who are at risk if anything we are always just us.
conclude with a symbolic title published by The New York Times in 2007:
"What makes us sick is an epidemic of diagnosis"
(New York Times, 2007)
"epidemic of diagnosis", for which, however, there is no vaccine ... ...
than that of awareness, called full consciousness.
